先举几个例子。有一位女性患者，患了肌无力（肌无力是神经肌肉传递障碍所致之慢性疾病。临床特征为受累的骨骼肌肉极易疲劳，经休息和使用抗胆碱酯酶药物治疗后部分恢复。该病的发生与遗传因素有一定的关系，任何年龄均可罹病，但以10～35岁最多见，亦有中年以上发病者。实验室检查可见2/3的患者血清免疫球蛋白增高。大多数患者的血清中，乙酰胆碱受体(AchR)抗体增高。胸部X片、胸腺X片常可见胸腺增生或胸腺肿瘤。
肌电图检查可见肌肉动作电位振幅降低，单纤维肌电图可见纤维间兴奋传递延缓或阻断。西医对肌无力的治疗主要是应用抗胆碱酯酶药物及免疫抑制剂。抗胆碱酯酶药物有新斯的明、吡啶斯大林明、酶抑宁或称美斯的明，这些药物的副反应有瞳孔缩小、多口水、出汗、腹痛、腹泻等，可以同时服用阿托品以对抗。免疫抑制剂主要有皮质类固醇激素及环磷酰胺等。手术疗法适合于胸腺瘤患者。如果肌无力累及延髓肌、呼吸肌而使机体不能维持正常通气功能，进入危险状态，称为肌无力危象，这时最主要的措施是保持呼吸道通畅，应尽早作气管切开或鼻腔插管，放置鼻饲导管和辅助呼吸，另外应预防肺部感染和消化道出血。
本病在中医学中属于“痿证”的范畴。肌无力是一种影响神经肌肉接头传递的自身免疫性疾病，其确切的发病机理目前仍不明确，但是有关该病的研究还是很多的，其中，研究最多的是有关肌无力与胸腺的关系，以及乙酰胆碱受体抗体在肌无力中的作用，且大量的研究发现，肌无力患者神经肌肉接头处突触后膜上的乙酰胆碱受体（AchR）数目减少，受体部位存在抗AchR抗体，且突触后膜上有IgG和C3复合物的沉积。并且证明，血清中的抗AchR抗体的增高和突触后膜上的沉积所引起的有效的AchR数目的减少，是本病发生的主要原因。而胸腺是AchR抗体产生的主要场所，因此，本病的发生一般与胸腺有密切的关系。所以，调节人体AchR，使之数目增多，化解突触后膜上的沉积，抑制抗AchR抗体的产生是治愈本病的关键。肌无力属于自身免疫性疾病，这类疾病的特点之一就是病程呈慢性迁延性，缓解与恶化交替，大多数病人经过治疗可以达到临床痊愈。），去西医看，西医说的很明白，我们治不了这个病。很多人劝她去中医看病，她回了一句，不相信中医。好吧，那怎么办，西医治不了那就在床上躺着吧。躺了几年想明白了，又去找中医，现在能自由活动了。
这是一个典型的例子，对西医无理智的信任，即使西医明确告诉不能治，也要找西医。这才是真正的迷信！然后所有希望破灭后来找中医治。现在多少人是这种情况，中医治的病有多少是西医治不了的，如果中医无效，早就消失了。
中医的理论，确实理论水平很高，系统性远超西医。历史上的中医圣手，学理论就要几十年。再看看现在的中医大夫，基本都是大学考不上的，几年毕业。我就不想信这种人能懂中医理论。现在的年轻中医大夫，跟他聊中医理论，明显是一窍不通，来来回回就一句，中医是一门经验医学。其实大家真是服了，既然称为学说，必然有理论。
中医的庸医什么样子呢？道貌岸然，看病前先吹一顿牛逼，自己如何治好了多少癌症病人，然后牛逼哄哄的把脉，开药。经常会见到用蝇头小楷列出几十味药，哇，看起来好牛逼。但是无效，为什么？因为他不过是把所有他知道的对症的药都列出来，来一个乱枪打鸟，但是这样的结果是药效互相牵制，根本无效。
传统的中药，炮制都是很复杂繁琐的工作。现在食品的安全都无法保证，药品更没什么标准。譬如附子，只规定乌头碱含量不得超标，其他的呢？实际上其他的另外加入的有*物质根本不管，有效物质也根本不管，根本缺少量化标准，在造假泛滥的今天，能有效都奇怪。
以上就是中医所存在的弊病，医生素质，培训体系，中药质量都不行。西医好歹是系统化培训，量化管理，流程化操作。很多为中医摇旗呐喊的，不正视中医的弊病，不改革自身的问题，只有死路一条。
再看看方舟子是如何批判中医的(方舟子，本名方是民，年9月生于福建云霄县。年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。年本科毕业后赴美留学。年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。年起主要从事写作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时的双重标准、话语霸权以及无端构陷，加上报复心强烈，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。方舟子同时也多次被人告上法庭，有三次败诉，其中有两次败诉，即肖传国与丁祖诒案件判决之后拒不履行判决，均被强制执行。)。首先，说中医不科学。当然是不科学的，中医为什么要科学，又怎么可能科学？科学是近现代才有的概念和标准，中医已经存在几千年了，拿现在的标准去评价几千年前的东西，本身就是荒谬的。中医著作浩如烟海，很多即使是很著名的著作都有一些很荒谬的内容，但不能因此否认它的理论和作用。譬如中医的经典*帝内经根本没有几个药方，讲的大部分是保健养生，其中一段为：上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。
基本就是告诉人生活规律，不要暴饮暴食，我实在看不出什么有违常理的内容。
我曾今查过美国FDA的一些关于保健品的材料，譬如小球藻。其具体报告大概内容为：１，可检测的维生素，微量元素，氨基酸，蛋白质，２，可检测的有*物质含量，３，双盲试验。这里有一个有趣的内容，就是真正起保健作用的物质成分不明，也就是说，只知道它有益健康，具体为什么，不知道。同时又没有不良反应，就允许上市。
这和中药的很多成分和中医的很多方法不是一样吗？当然中医没有条件做这种严谨的检测和验证。知道这种药有效，但是不知道什么成分起作用。那么为什么同样的情况，中药要被禁止，中医是骗子，小球藻要被推广？
